周森锋是“包办婚姻”的受害者

如果我们假设一下，就会更能印证这个观点。假如周森锋是个民主直选产生的市长，人们可能会有少许的惊讶，这人很年轻啊，却不会这么的大惊小怪穷追不舍甚至株连九族式的挖掘。因为是民主直选的市长嘛，人家的实力强选票多，不容你不服，有什么好说的？
如果再宽泛的思考一下，这个观点就完全清晰了。在当今的中国，市长的任命和“选举”无不是周森锋模式，周森锋并没有例外，也没有被特殊对待。周森锋受到这样的质疑如是是应该的是好的，那么，我国的哪个市长不是应该受到这样的质疑的？为什么周森锋年轻就应该受到质疑的待遇？别的市长年纪大就不应该受到这样的对待？待遇的不同怎么可以用年龄来区分？
周森锋不过是我国常态政治中的一个普通个案而已，他今天受到质疑，明天别的市长也会受到质疑。因为民主直选制度的思考，会有越来越多的市长受到周森锋的“礼遇”。人民无法干预我国政治的“包办婚姻”，却可能强迫我国政治的“后补恋爱”，这很悲哀，却已经是莫大的进步。
从本质上来讲，“周森锋现象”不是干部年轻化的年龄现象，而是个民主直选的民主现象。蓬蓬勃勃蔚为壮观的议论和质疑是可喜的民主进步，是人民对我国政治的“民主补课”，是人民对我国的民主期待和渴望。
二十一世纪了，先结婚后恋爱早已过时了，还是先恋爱后结婚的好，这才是当前的潮流和未来的主流！