上海整治群租：“是”多？“非”多？

再者，“联合执法”的程序也有问题。噪声扰邻也好，污染小区环境也好，都是租赁者、承租者与其他居民、业主之间的民事纠纷，应该通过协商或自我管理等方式来解决。实在不行，业主或业主也可以起诉，由法院判决并责令出租户和群租者停止侵权；如果被告拒绝执行判决，法院可以采取进一步的强制行为。公安、工商、卫生等行政执法部门直接插手甚至强行入户，是没有法律依据的。
还有一个很现实的问题，那就是群租户被赶出之后往何处去。难道让他们露宿街头吗？报道说，在“联合执法”的现场，政府还专门邀请来了一些房屋租赁中介公司，显然是为了方便被逐者找“出路”。可是，中介公司代租的那些房子，每间动辄数千元——如果租得起这样的房子，群租者又何必群租呢？他们之所以愿意与很多人“跻身”在一起，不就是因为群租非常便宜吗？由于无力“单租”，不少群租者被赶出后不得不辞去工作、离开上海，这种人才或劳动力的流失，对上海来说也不是好事吧。
也许有人要说：管也不是，不管也不是，政府应该怎么做呢？群租之乱又该如何解决呢？我觉得：一，群租户应该加强自律，邻居们也应该多一些宽容和体谅。大家都应该明白，急速膨胀发展中的城市，“乱”是很难避免的。二，即使政府要管，也要综合权衡、兼顾各方，既要维护居民的利益，也不能伤害群租者的合法权益，尤其不能违反执法的程序——政府的“铁腕”确实厉害，但正是因为它威力巨大，所以政府在举起它的时候，一定要慎之又慎。