没有道，哪有歉？——回应周燕及其拥趸

若知道是约架，知道他会带着人手和武器过来，我想我是不会去冒险的。我本人学习和研究法律，一直反对任何形式的暴力，深知寻衅滋事和聚众斗殴的法律责任，绝无可能知法犯法，所以那些诛心之论，是逻辑错误地在构陷一个理性人所能作出的正常选择。
周燕又继续捏造了关于三年灾害的问题。这个问题我曾经多次澄清，我从未说过那时没有饿死人，但说过我家没有饿死人，我质疑3000万的数字，是因为一些户籍统计上的误差，但我毫无疑问地认为那时饿死很多人的。从一些公知们发的微博来看，当时右派的境遇确实很差，饿死的人很多，因此我抱着“深深的同情”，此非调侃，而是发自内心的同情。那个时代的悲剧我没有经历，但认为无需再重蹈历史的覆辙。公知们从来不谈二十世纪二三十年的大饥荒，也不提1942年的饿殍遍野 ，更无视建国后人口增加了一倍的事实，拿半个世纪前的事情不停翻炒，其实项庄舞剑。我不反对用各种事实和数据去质疑，甚至清算历史，但真的很反感借着此事不断造谣，数字从3000万到5000万到8000万，最后到一亿。难道说一千万的就是五毛，说三千万的就是斗士？到底是以数据的多寡作为区分的标准，还是以确证的史实呢？
数字越多约能证明发帖者的正义立场么？如果甲不同意乙的观点，甲就可以殴打乙，那么从逻辑上讲，乙不同意甲的观点，乙是否同样可以殴打甲呢？是否给对方扣上一个五毛的帽子后，群殴就具有了天然的正义性？在我看来，他们是打着反对极权的旗号，做的事情却比他们所称的极权还极权。