王书金是没人性官员的“照妖镜”

或许也正是这乡民自然正义，托举起了王书金的良知底线。
王书金是错案制造者的“照妖镜”
王书金对聂案平反的“助攻”，显然无法冲抵其强奸杀人的恶行。他依旧应受到法律的制裁，为他犯下的罪错“偿债”。
而他成为某些人眼里的“良心担当”，其实也是被那些无良知的错案制造者逼出来的。
这包含两个方面：一是某些办案者用无人性的逼供之举，没逼出他的屈打成招，反而逼出他的不从；二是在那些人无良知的反衬下，他的恪守良知底线行为显得愈发可贵。
眼下人们说聂案时，通常也囊括了两个过程：该案铸成时，也就是1995年；还有该案复查、再审启动过程中，这最早可溯及2005年聂案曝出“一案两凶”后，河北省政法委表态对其重新调查时。也正是铸错太随意、纠错又太难，所以该案平反延宕至今。
1995年聂树斌在终审判决后，两天就被执行了死刑。该案疑点一堆，如新华社就曝出，聂树斌被抓获之后，前5天的讯问笔录、案发之后前50天内多名重要证人的询问笔录，以及可以证明聂树斌有无作案时间的重要原始书证考勤表全都缺失。
这么大的办案程序漏洞，聂树斌照样被判死刑，涉事办案人员守住司法公正底线了吗？即便虑及当年“公检法流水作业”和严打背景，这些也不可不究。