陈平福一案最终判决：有罪释放

 
4. 就其案件本身来讲，以煽动颠覆国家政权罪来起诉陈平福，这一罪名显然有些勉强。这一点，其实公诉机关也心知肚明。因为陈平福仅在网络上表达了对某一政权和制度的不同看法或不满，但他并没有号召或鼓动谁起来推翻代替，更没有实际行动的事实。假定一下：某甲对某乙不满，说了很多乙诸如“坏透顶”之类的坏话。乙可以起诉甲造谣、污蔑，要求甲赔礼道歉，以及损害名誉进行赔偿。但如就此推论甲要谋害乙，并控诉甲谋害罪，显然就有些荒唐了。退一万步来讲，就作算甲扬言说要“搞掉”乙，但他并没有实际行动，能以“杀人（未遂）罪”起诉甲吗？显然不能。
 
5. 所以有关方面会在试水或投石问路之后，会“情况不对，赶快撤退。”不过撤退之前当然得找一个合理的台阶下，否则被讥笑为“败逃”的话，那太没面子了。
 
6. 更何况，陈平福患有重大身体疾病，如果“法外开恩”，则彰显“尊重人权”和“人道主义”。相反，如果非要追究其刑责（坐牢）的话，则太过于酷厉无悯怜了，让公众难以接受。再说，如果陈平福坐牢期间，承担其治疗责任不说，万一出现“意外”，则“跳进黄河洗不清”。