“电梯劝烟猝死案”终审判决的现实意义

谁都不会想到，在电梯里仅仅几句劝烟的话，会让自己“摊上大事”。引起广泛热议的“电梯劝烟猝死案”，如今终于有了定论！
2018年1月23日，备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”在河南省郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判。判决结果如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院的一审判决，驳回死者家属田女士的诉讼请求，并由田女士承担一二审共计1.4万余元的诉讼费用，本案此判为最终判决。
乍看这个判决结果，让人有点摸不清头脑。究竟是劝阻吸烟者死了，还是被劝阻吸烟者死了？既然人都死了，为什么还要让家属承担诉讼费用，而对方却并不用承担责任，也不用赔钱？难道郑州中院的这个法官脑袋进水了？说好的“法律之内，应有天理人情在”呢？心急吃不了热豆腐，先来看看事情的经过。
2017年5月2日，身为医生的杨欢（化名）从家里出门，上了电梯后发现一名老人在电梯内抽烟。出于职业敏感，他上前劝阻老人不要抽烟，但由于老人不听劝阻、情绪比较激动，于是双方引发语言争执，随后老人突发心脏病去世。于是，“多管闲事”的杨欢就被要求赔偿几十万、被“威胁我下跪道歉”，最后被老人家属告上法庭，要求赔偿40余万元。
2017年9月4日，郑州金水区人民法院对此案做出一审判决。法院认为，老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，老人猝死，这个结果是杨欢未能预料到的，杨欢的行为与老人死亡没有必然的因果关系。但因老人确实是在与杨欢发生言语争执后猝死，因而根据公平原则酌定杨欢向老人家属补偿1.5万元。