以公民昭昭对媒体昏昏

“人权发展指数上升7位名列92位”，同时“富裕指数后退11名位列第92”；而两个报道中的评价项目和各国名次排列完全一样——这究竟是怎么回事呢？ 这两条报道，其实是一件事情、一个消息。“犯浑”的原因是相关媒体对“人权发展指数”和“富裕指数”这类概念缺乏了解。联合国报告中使用的概念为“人类发展指数”，而中国报道中突出的“人权指数”和某些外媒使用的“富裕指数”，都不是联合国文本中的规范用语。 报道这件事情，使用“人类发展指数”才是正确的。不受其他不同表述的干扰，也就不会误以为这一件事是两件事了。 另一个费解的问题：中国大陆的排名，是“上升”了，还是“下降”了？ 上年，中国媒体在报道人类指数排名时，回避了关于名次几何的数字，只是笼统、含混地说中国大陆“人类发展指数处于历史最高水平，接近“高人类发展国家”的标准。
”这样，就把一个本来应该成为大众常识的信息，划入了“专业领域”，普通读者要找上年的数据进行对比，还得费一番查证的功夫。 真实情况是这：《中国人类发展报告2007/08》，是由联合国开发计划署与中国（海南）改革发展研究院合作完成的。报告认为，中国的人类发展指数排名已从1991年的101位，上升到2007年的81位。 也就是说，“中国人类发展指数”由上年度的81位到今年的92位，“下降11位”或“后退11位”，这样的表述才是正解。 问题还不止于此。外媒舆论对“人类发展指数”的热心应用或者不喜欢应用，其实正反映出学术思想与政治思想的分歧。中国媒体抓住“人权发展指数”广而宣之，法国等媒体以“富裕指数”取而代之，其背后奥妙大可玩味。 “人类发展指数”，是由联合国开发计划署在《1990年人文发展报告》中提出的用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标，它挑战了传统的以GDP为主的衡量指标。