究竟谁是“韩寒”？

）。”
 麦田这篇文章有论点，有论据，有事实，有证据。从我律师职业标准看麦田，他做事认真，逻辑严密，数据详实。他的能力可以做一名好律师，或者做一名优秀的刑侦警察。造假人碰上他，算是倒了八辈子霉！
 麦田文章还有多处连接。我按照这链接看完《杯中窥人》之后，也感觉这篇比赛作文不像是韩寒写的，但不能否认是“韩寒”写的。我认为“韩寒”不是一个人，而是韩寒父子两个人。中国古话说“打仗亲兄弟，上阵父子兵。”那么韩寒“写作父子兵”也就不稀奇了。
 麦田文章一出来，韩寒有点沉不住气，连夜写了《小破文章一篇》回应。他对于麦田揭露的事实几乎没做出应有的解释和说明，只是进行了抽象的否定“我无法证明我没有做过的事情”。其实他可以用事实证明自己没有做过的事情，比如他父亲和监考李其纲的关系，他参赛文中拉丁文的来历等，这些他都没有涉及。他说自己“出道后堂堂正正光明磊落”的话显得很空洞。
 前天凌晨，韩寒对于代笔指控，悬赏2000万元征集代笔证据。在我看来，他这样做只能蒙那些“抢沙发”的年轻“粉丝”。如果是他父亲代笔，有谁能取得代笔证据？他悬赏2000万元征集代笔证据，还不如自己多举出2个不是代笔的事实证据有效。比如他父亲是否曾用过“韩寒”笔名发表文章。类似可以说明质疑的要点他都回避了。