究竟谁是“韩寒”？

 韩寒这文章刚发表，他最亲近的生意伙伴路金波也发表了《哭笑不得回“麦田”》一文。他在文中说“5，写给麦田我上次“回应”中说，不该骂你，因为你丫把哥哥我想象的好能干。但是又仔细一琢磨，不对呀，这孙子坏着呢。这挑拨“路韩关系”是要断哥们的财路啊，50%的韩寒出版权一年也是几千万码洋几百万利润。”
 “这事儿真挺操蛋。你说你麦田要是个纯傻逼，胡勒几句也没人搭理。偏生你又有些才华，搞得挺事儿逼。说你有才华吧，你又说你是搞IT的。说你是个读书人吧，你丫又打小一堆脏心眼只擅长搞阴谋论。要搁以前那脾气，我早派巴洛特利去操你七舅姥爷了。”
 如果说韩寒反驳麦田的文章还有一些文气，路金波的文章多有霸气。这霸气用来批中国教育、反传统文化，骂马屁文人是对的，可是用来骂质疑“韩寒”有假的麦田就错了。对于这质疑，讲清事实，合理解释比较有效，骂不但毫无用处，而且降低了自己的水平。以他文风推断，假设路金波当上中国党主席，他很可能成为中国的路泽东，比毛泽东还霸道。
 通过韩寒和路金波这两篇反驳文章，我感觉他们特别看重利益。他们批中国教育是为了利益，反传统文化也是为了利益，骂马屁文人还是为了利益。他们是为了利益而出名，也是为了利益而当“反革命”的，这样做可以维护和扩大他们已经取得的利益。他们把利益放在首位，把公义放在后边，这是他们出问题的主要原因。这种做法与专制当权者们没有什么区别。