方舟子，一个悲剧人物

为什么把我们的“国粹”说成其实也不怎么样呢？
其一、.方舟子鼓吹转基因技术无害，而转基因的大国就是美国，而转基因产品的主要出口对象就是中国。所以，有些人就推出方舟子是“间谍”和“美狗”。我不知道这是依据哪种逻辑。这是一种典型的文革逻辑。这种逻辑在广大民众中很有市场。比如你说美国这个国家不错，有人就反驳：你一定是个美狗，否则你为什么说它好呢？你为什么还呆在中国呢？为什么不去美国呢？比如你说中国的缺点，有人就站出来反驳：你是哪国人呀？你是中国人为什么还说中国的坏话？和这样的人辩论很累，因为他不和你讲逻辑。先给你带个大帽子，那你就是坏人了，坏人说出的任何话，那也就是坏话了。其实，转基因食品在国外的广泛已经是一个不争的事实。在英国有7000多种食品含有转基因成分，俄罗斯70%的食品含有转基因成分，日本许多食品也含有转基因原料。美国人则更是普遍食用转基因食品十几年了。
当然，如果你出于顾虑，你可以选择不吃，但目前为止，还没有出现因为转基因食品而产生病变的事例。这本是一个科学问题，如果辩论，也应该从科学的角度来论证，而不是盖帽子。即使你说方是间谍，也应该摆事实讲道理来说明。
事实上，我们当下更应该做的是加强农业研究，摆脱对国外农产品的依赖。看看我们农业的发展状况吧。大豆的定价权失去了控制，大部分需要进口；外国资本已经控制了中国近60%的油脂企业；外资一步步抢走中国的粮仓钥匙，国人或成粮奴。以后你是吃不起菜和油，粮食也快吃不起了。种子市场被控制，化肥市场被控制。。。。。与其是外国的阴谋，我更想把他认为是自己的无能，这是一个实力的竞争。