＂傲哥”“伟哥”，谁是“哥”？

只因为“都有一个‘哥’字”，就会引起患者的混淆吗？宝商辰济药业公司用充足理由进行了答辩。他们认为，翻开中国任何一部字典，“傲”与“伟”都不会被患者混淆。“傲哥”与“伟哥”虽然左偏旁一致，但是笔划结构不同，给人们的视觉有很大差异；一个发音是“AO”，另一个发单为“WEI”，二者读音完全不同；“傲”为骄傲之意，“伟”仅指大，两者在含义上也有很大区别。“傲”与“伟”都是常用字，在中国只要具有小学文化程度的人，都会区别这两个字的。再者“傲哥”为纯中药制剂，“伟哥”为西药制剂。“傲哥”商标的使用，不会引起消费者的混淆，更不会“构成《保护工业产权巴黎公约》和《反不正当竞争法》所要禁止的不正当竞争行为”。 公正的裁定：两个都是“哥”
围绕着“伟哥”商标注册问题，中、美两国两家公司各执己见，争辩不休。国家工商行政管理总局商标局经过认真审理，认为：“虽然‘傲哥’与‘伟哥’的第二个字相同，但由于‘傲’与‘伟’在字型和含义上具有显著区别，故‘傲哥’与‘伟哥’不会被患者混淆。早在‘伟哥’在媒体上广泛宣传之前，我国已有企业将带有‘哥’字的商标在‘人用药’商品上注册，并有企业在其它类别上注册了‘伟哥’商标。被异议人申请注册‘傲哥’商标的行为并未违反诚实信用原则”。因而，依法裁定：“异议人所提异议理由不成立，‘傲哥’商标予以核准注册”。
裁定后的启示
这宗商标注册异议案，终于以“傲哥”胜赢“伟哥”划上了句号，但是它却给我们留下了深深的思考：随着我国加入WTO，此类涉外商标注册异议官司必将有增无减，我们不仅要有思想准备，而且还要加强法律知识的学习和研究，更加自觉、成熟地拿起法律武器沉着应对，以避免不必要的损失。
（原载陕西省《工商与市场》2002年第7期