美国的“加息”跟中国的“加息”是两个不同的概念

但是，在股民和基金经理们看来，“随时可以调整”的货币政策就显得被动且紊乱，增加了市场的不确定性，而不确定性就是风险，政策分险，不利于资本市场的发展。A股最近的疲弱跟货币政策举棋不定不无关系。
既然货币政策前后左右上下都为难，为什么不干脆以不变应万变，比如说，明确六个月之内什么都不变-----利率不变，准备金率不变，央票的数量不变，甚至人民币汇率都不变，半年以后再检讨。六个月之后，国际金融市场的前景也会比较清晰，国内经济状况和通胀情况也会比较清晰，国内经济学界和金融界对我国货币政策的研究也会比较深入。货币政策保持一段时间的稳定，可以为市场（包括资本市场）提供一个相对稳定的空间，让市场机制发挥自我调节的作用：该救灾的去就灾，该准备奥运的去准备奥运，该养猪的去养猪，该买卖股票的去买卖股票，不必所有人都盯着CPI，盯着是否加息-----永远有一只靴子没有掉下来。
美国的货币政策比我们的货币政策有效，根源在于美国的货币市场和债券市场比我们发达；美国的经济比我们有效率，其中一个最重要的原因是美国的资本市场比我们有效率。临渊羡鱼，不如退而结网，为什么我们不创造一个相对稳定的环境，全力以赴发展我们的金融市场（包括资本市场）？ 只要央行维持现有的央票数量不变（大概是四万亿人民币吧），考虑到资本净流入的继续，银行的流动性马上会改善，股市楼市和企业的资金紧张局面也会缓和，这也有利于灾后重建，也有利于央行调控成本的相对下降。何乐而不“不为”！