染香：从南周事件谈南方周末与环球时报的区别

有些人拿广宣部的“大禹治水发生在2000年前”的错误来说事，我看这是“欲加之罪何患无辞”，这根本就是枝节问题的笔误，有几个人能搞清楚大禹治水发生在哪一年的？就算写错了又有多大的关系？又不是在考试。
就南方周末原文提到的“中国梦，宪政梦”，我对此是有不同观点
的。人民大众的“中国梦”应该是什么？……是“共同富裕”！“共同富裕”对人民大众来说是最有实际意义的中国梦，有了共同富裕，人民大众才能获得真正的尊严。一部分先富起来的精英人士无视人民大众的“共同富裕”梦想，却将自己的“宪政梦”包装为“中国梦”向民众兜售，我看这是“项庄舞剑意在沛公”，“司马昭之心路人皆知”。
南方周末叫板广宣部的事件很可能会升级，南方周末的支持者正在积蓄反扑的能量，广宣部能否顶住舆论压力将成严峻考验。南周事件的爆发看似偶然，实质必然。广宣部应以此为契机，大力整顿党刊媒体吃里扒外的妖风。
总之，好事可能会转化为坏事，坏事同样有可能会转化为好事。重要的是事在人为。
中国另一家官方报纸《环球时报》在第一时间就对南方周末叫板广宣部的事件写了一篇评论文章，我基本上赞同这篇文章的观点。这篇评论中讲到了一个重要的观点，那就是作为中国的媒体人必须理解中国的现实，不应追求不切实际的新闻