《福布斯》：2002年中国100大富翁排行榜

以美国为例，比尔·盖茨们每年都要为自己的财富收益向美国国税局主动报税、缴税。他的房子要交房地产税，他的股票收益、工资收入要交个人所得税，他的证券资产、不动产数量基本上一目了然，不仅《福布斯》的记者盯着，美国国税局还紧盯着呢！在这样的情况下，《福布斯》不用费多大力气就可以统计出一个大体准确的数字。 中国目前金融实名制刚刚开始实施，个人收入资料和个人信用资料都残缺不全。明里暗里的那些有钱人，除了他们自己之外，谁能查得清他们的资产？之所以首富是刘氏兄弟，主要是因为他们是民营企业，透明度相对较高，其次是他们也确实很有钱。 实际上，当年英国青年胡润和他的同事们即使统计手段无比科学，可能也只能统计水面之上的冰山大小，如被调查者的企业规模、销售收入和个人证券资产等；水下部分只能靠推算。所以说，中国富豪榜的象征意义大于它的实际意义。
有没有商业炒作内幕 为什么单独为中国的富豪排榜？谁掏的钱？ 这个排行榜的商业气息无法遮藏，但掏钱的只会是《福布斯》，而不会是刘氏兄弟或其他中国富豪。 第一，即使有人愿掏，《福布斯》也不敢拿这种钱。美国的媒体竞争之激烈有目共睹，如果其记者或媒体本身接受被采访者的招待或资助，揭出来就是大丑闻。《福布斯》、《财富》、《时代》这些杂志都是业界巨头，不会傻到自毁长城。第二，《福布斯》、《财富》、《时代》等媒体竞争的是一个前景看好、亟待开发的市场空间：引起了西方世界关注中国社会。富豪榜排名恰好是一个西方人习惯了的窗口，《福布斯》不做，它的对手会来做。《福布斯》的中国富豪榜一定是商业炒作的结果，但不是“有偿新闻”的那种。 以《福布斯》杂志为例，其发行人在谈到中国富豪榜的推出时说，早在胡润排出第一份中国富豪榜之前，该杂志就想做这件事，但苦于找不到切入点，所以在接到胡润的报告后，第二天，该杂志就决定买断并全力资助。