“莞式”与管制

“莞式”与管制
           ——三拳组合要打虎？
   “第一次和朋友开车去，车在酒店外场子上一停稳，就有服务生拿罩子把我们车牌遮上了。还没进门，我就已被征服。”这是微博流传的一个段子，说的是东莞特有的“莞式服务。”作为万千微博段子中的一条，调侃，成为民众与央视“划清界限”的一种方式。
   也难怪，最民族也最自信的环球时报今天对于东莞的话题又推出了另一篇社评《骂央视，反主流，这种乐子莫成瘾》。环球时报一开始就不拖沓，直奔主题：“不知什么时候起，骂央视成了互联网上的一大乐子。央视主张什么，就同它反着来，这成了标准的舆论“逆导向”。近日央视揭东莞卖淫嫖娼黑幕，色情业立刻成了这股网上舆论的香饽饽。之前央视质疑苹果、星巴克等在华销售政策，保护中国消费者利益，也在网上受到类似攻击。”
   环球时报说的是事实，在网络上，与央视唱反调，确实司空见惯。只是环球时报往往在这种时候，就开始置换概念，或者有意睁一只眼闭一只眼，而不去深究为何有如此多的民众愿意与央视公开唱反调，以至于甚至不惧怕做环球时报眼中所说的“非主流”。
   相对于睁一只眼闭一只眼，我更倾向于相信环球时报置换了概念。公开为央视辩解“央视这样的主流媒体，有时确有一些顾忌，没能把中国的问题百分之百抖落出来。但这些顾忌通常代表了这个时代的局限，以及难言之隐。重要的是，主流媒体公开主张的，往往与这个社会的共同利益有着最短的距离。而按照“为了反对而反对”的逻辑行事，能切中社会共同利益的概率极低。”之后话锋一转，环球时报的切入点又转化到了老生常谈的问题“中国社会不是按照执政党 反对派的政治模式设计的，中国宪法倡导一个团结的大主流，做这个大主流的“反对派”，与在西方持反对立场的意义截然不同。在多元化时代，不能说如此反对的建设性是零，但在很多情况下，这样“为了反对而反对”带给社会的破坏性经常会高于它的建设性。”