“莞式”与管制

   相对于那些“非主流”们的所谓的为了反对而反对，环球时报的论调，又陷入到了以往的死循环中。具体的事例不用再列举，就如环球时报所说，中国社会问题多多，往往一些单纯的问题，因为社会上争议声颇大，环球时报的观点都会变成以上所引述的那样。或许，以“民族性”作为自己标签的一个媒体，在遇到类似问题的时候，会不自觉上升腔调，如果没有一个鲜明立场，就不能作为有争议性的存在。毕竟多元化的社会，存在的必要条件不是圆润，而是棱角分明。环球时报的作法，等于给自己假象了一个敌人，然后自己时不常的向这个假想敌开炮。只不过，在当今的中国，棱角分明或许能让自己更有争议，但不代表更安全，如何站队，是一门学问。
   于是最后，环球时报开始谆谆教导一番“作为普通人，我们需要有一眼辨认出自己核心利益在哪里的直觉能力。改革开放使绝大多数中国人受益，因此中国的主流社会范围很大，谁也不要轻易把自己推向中国主流的对立面。那会让中国内外试图撕大我们社会裂口的力量高兴，但决不符合我们自己的长远利益。”其实，就如环球时报自己所说，既然认同这是一个多元化的社会，那么又何必非要多此一举，营造“大一统”的表象呢？或许，那只是一个假象。
   相对于环球时报的公开发难和指责，新华网昨晚推出的新华时评就有一定的建设性《商业网站顶风“色情营销”到几时》。虽然说的不是东莞的扫黄，但是本质上还是针对“黄”，让人不免联想，此次的行动，现实和网络，是同步进行的。“从长远来看，应当制定更细的法律规定，并规定详细明确、威力足够的处罚条款，方为长治久安之策。”