陈寅恪与郭沫若：一个崇高，一个无耻

所以，不要以为有知识的人都是有良知有骨气有灵魂的人，所谓的知识人，最后当走狗的在历史上举不胜举。郭是有知识的人，以他的聪明不会不晓得那些荒唐的做法是与世界大潮相违背的，可他为什么不敢反抗、或者为什么不能沉默呢？你不说话总可以吧？为何还积极地跳出来、抢着表态呢？我看这就是“当狗”者的天性在起着作用。在1927年时，在面对蒋时他的骨头还算是硬了一回，可1949年后，面对毛，他的骨头全都软了下来，以至于到了文革时，他的儿子郭世英——那个周国平的同班同学、喜欢哲学的聪明年轻人，也未必看得起他这个父亲。
陈在1953年那样一个全中国大陆境内的人都在认真学习马克思列宁主义、都在学习政治的时候，竟敢大胆提出他到北京任职的两个条件：一是不信奉马列，二是不学习政治，不但他自己不信不学，而且他的研究所的人也可以不信不学，这种胆量真可是到了“包天”的地步，这是需要有底气的，也是准备做出牺牲的。这与郭当时春风得意地在上面的表现，形成了鲜明的对比，一个是紧跟，一个是不识时务。
然而，也正是这样的比照，才让我们看到了两个历史学家、两个中国知识者的不同人格与识见。高与低随之而立判！