“以大恶制小恶”之虑

但见报章赫赫然大字标题：“检方决定不批捕《大迁徙》作者，谢朝平被拘29天后重见天日。”阿弥陀佛，幸哉幸哉！
不出所料的是：一边厢，“认为犯罪嫌疑人谢朝平涉嫌非法经营证据不足”；一边厢，“在依法提审犯罪嫌疑人谢朝平过程中，他对自己的非法经营行为有了深刻认识并表示真诚悔意”。于是重见天日冠以“取保候审”，头顶上罩着阴霾，时刻提醒你，这片乌云是随时可能下雨的，轻重自掂。
大动干戈千里追捕，到头来却不予批捕，咋看貌似检察院敢于叫板公安局，但明眼人心知肚明，乃汹汹舆论酿成了威慑。如今弄成“抓也有理放也有理”的局面，奈之若何？时间是最好的疗伤药，层出不穷的眼球新闻很快会淹没“跨省追捕”的激愤。即便舆论锲而不舍地追问，凭经验推理，大致结局无非两途：或不了了之，或装装样子——激烈追责之下，弄个小替罪羊一挡了之。见过太多的经典案例，一出事，当事者泰半为“借用的临时工”之类，总之都是擅自行事。何况事出有因，“你也不是没有问题的”。
对“你也不是没有问题的”值得大加探讨。在有些人看来，只要此前提成立，后面的“失职”也罢，“过度执法”也罢，均为枝节问题。其间的逻辑是，前者关乎“质”，后者关乎“度”。殊不知，“度”的把握不当，直接影响“质”，当“小恶”被误为“大恶”时，公权力使用的力度是截然不同的。公权力是纳税人蓄养着用来服务人民打击敌人的，对它的任何动用，都应该是庄严神圣的事。如果打着人民的“名义”损害“民益”，那才是真正的“大恶”。