梁启超对孙中山两次评价为何大不同?

1921年10月10日的双十节（纪念辛亥革命胜利十周年），在天津学界全体庆祝会上，梁启超公开发表演讲《辛亥革命之意义与十年双十节之乐观》。该文首发于1921年11月1日到8日的长沙《大公报》，后载入《饮冰室合集·文集之三十七》。
在这篇演讲中，梁启超以他一贯的演讲风格、文章风格，思路广阔、场面宏大、知识丰富、热情洋溢、异彩纷呈、如泻珠玑，以洋洋8000余字的较大篇幅，纵横捭阖、汪洋恣肆地谈论他对辛亥革命的看法，歌颂革命，歌颂民主，歌颂科学，歌颂进步，歌颂中华民国，歌颂中华民族，对现实表示欣慰，对未来充满希望，完全是一篇货真价实的长篇宏论。
可是，时隔仅两年之后，1923年10月10日，清华学校举行国庆大会。时任校长曹云祥，特邀担任清华国学讲师的梁启超发表演讲。梁启超以《我对双十节的感想》为题进行演讲，却对民国来十余年的乱象大加挞伐，并将其原因归之于国民党乃至孙中山，认为国民党只知破坏不知建设、只知捣乱不知合作，须负一大部分责任。
这不能看成是梁启超的自相矛盾、思想转变、意气用事、观点偏激甚至错误；而是一个问题的两个方面，前者是对辛亥革命、中华民国、国民党、孙中山本人正面的、进步的方面的肯定和赞美，后者则是对其负面的、不足的方面的反思和批判。作为一位国学大师、杰出的资产阶级启蒙思想家，这体现了梁启超具有清醒的头脑、睿智的目光。
当时就读于清华学校的王造时，是一名推崇革命的热血青年（他是1936年著名的全国各界救国联合会“七君子”之一），正好是这次讲座的1000余名听众之一。对于梁启超的这种批评，王造时并不能接受。他强捺怒火，回到宿舍后，挥笔写就一文《梁任公先生讲学的态度与听讲的态度》。