南方周末韩三篇保卫战？别太偏吧

公知群体、包括南方报系一些记者，即便是有一些赞誉和虚夸，也是波及性的，只是小小的锦上添花，对韩寒神话的产生没有重要影响。
第二，他对南方记者笑蜀有很强的误解。
一是，笑蜀 希望讨论 韩三篇话题而不是质疑韩寒这种话题，是希望讨论中国问题的出路，就很多人的心态而言，应该说很正常。
二是，他多年来强烈看好韩寒，面对韩寒的大变，他一时误解为韩寒在提出话题而不是在表达真实思想，因而欣赏，也正常，就是说，有些误解的产生是正常的，就如你这篇文章的一些误解，其中某些可能是正常的。
我经常不同意别人的看法，却理解他们的看法、包括误解等。
例如，去年在某网站我与一位高度崇拜毛泽东、热情批判非议毛泽东的女辩士辩论三天（当然不是时时刻刻），她无法面对我一个个问题、好像有点冒冷汗了、说话有些不正常了，我理解她崇拜毛，最后握手言好。她说我是唯一一个与她没有以骂战结束的人。虽然是对手，但双方还是有点欣赏对方。
第三， 他对南方的报刊发表政法大学萧瀚辩护韩寒的文章有很强的误解。
我一直反对萧瀚此文，也反对他改变以前的认识（至少他没有合理说明其认识如何转变的），但是又认为，在一场历时很久的大争论中（现在只能说还在争论中，没有标准性定案），一个著名报系发表几种不同的意见，是正常的，也是应该的、合理的。（参考：荷马唱诗