尚德塞:质疑孙经先,还用旧数据说话
图片标签: 发布:2022-09-17 .... 来源:www.tuj8.co
另外, “由于我国经济出现重大困难,在1960年到1963年间开展了大规模精简市镇人口运动,3000万以上的市镇人口被精简返回农村。在这一过程中产生漏报户籍人口数1482万人,即这些人从市镇被精简并注销户籍,但他们没有及时在农村办理户籍迁入手续,成为没有户籍的人(这些人口在1965—1979年间重新登记了户籍)。” 这又表明1979年人口登记已经消除了上述无户籍误差。
“由于以上第三个和第四个基本结论所叙述的原因,造成1960—1964年间我国户籍统计人口(不考虑自然增长)减少了3394万(其中1162万重报虚报户籍人口被注销、750万死亡漏报人口被注销、1482万漏报户籍人口)。这是我国这一期间户籍统计人口数大量减少的真正原因。这些减少都仅仅是统计数据数字的减少,并不是这一时期实际人口的真实减少。这些减少与这一期间我国实际人口的变化没有关系,更不是由人口非正常死亡造成的。”
而孙经先却恰恰没有提到,他文中首先提到的“1983年,国家统计局公布了1949—1982年我国每年的户籍统计人口数据。” 而正是1982年的第三次人口普查,不仅要承续孙文所提1959年底户籍统计“虚假户籍人口1912万的户籍” 已被1964年第二次人口普查的修正,也补实了其所提到的1979年底,另一批无户籍的“这些人口在1965—1979年间重新登记了户籍” 的误差。因此,1982年第三次人口普查的数据是更趋近真实的。那就还用孙经先所提的1982年人口普查的数据,验证大饥荒“饿死3千万” 是不是事实。
“由于以上第三个和第四个基本结论所叙述的原因,造成1960—1964年间我国户籍统计人口(不考虑自然增长)减少了3394万(其中1162万重报虚报户籍人口被注销、750万死亡漏报人口被注销、1482万漏报户籍人口)。这是我国这一期间户籍统计人口数大量减少的真正原因。这些减少都仅仅是统计数据数字的减少,并不是这一时期实际人口的真实减少。这些减少与这一期间我国实际人口的变化没有关系,更不是由人口非正常死亡造成的。”
而孙经先却恰恰没有提到,他文中首先提到的“1983年,国家统计局公布了1949—1982年我国每年的户籍统计人口数据。” 而正是1982年的第三次人口普查,不仅要承续孙文所提1959年底户籍统计“虚假户籍人口1912万的户籍” 已被1964年第二次人口普查的修正,也补实了其所提到的1979年底,另一批无户籍的“这些人口在1965—1979年间重新登记了户籍” 的误差。因此,1982年第三次人口普查的数据是更趋近真实的。那就还用孙经先所提的1982年人口普查的数据,验证大饥荒“饿死3千万” 是不是事实。
声明:本图片收集于网络,图片内容不代表本站的立场。有异议请联系本站!
上一篇:特朗普是中国人民的好朋友下一篇:她逃离疯人院,他刚刚走出监狱
网友评论