方舟子不必滥用质疑

我支持方舟子对韩寒的质疑，以为功德一件。但也由此被视为与他“一丘之貉”、“同流合污”，尽管我连他属哪“丘”哪“流”，什么“品种”，脏得如何一概不知，但韩粉的眼睛是“雪亮”的，他们用了十几年不能识破一个骗子的眼光看待世界与人。在他们的“美瞳”里，世界只是由两个部分组成：他们与韩黑。
后来我有保留地支持了转基因食品，于是更加坐实了他们的判断，我与方舟子成了“同党”——尽管依旧不知“我党”的门牌号码与门朝方向。
据说方舟子与司马南同党，司马南与孔庆东同党，孔庆东与吴法天同党，于是吴法天便与方舟子同党。但吴法天与方舟子分明正在死掐，已呈剑拔弩张之态，或许只好解释为“党内斗争”？如此这般，我也就在方舟子的“引荐”下与孔庆东司马南成了“同党”。但对我稍有了解的人都知道孔司马在我眼里状若小丑，至多双簧，仍是一个鼻尖上添白，一个藏在暗处作怪了。
这次我要反对方舟子对夏俊峰之子夏健强的质疑，那么我又将是谁的“同党”呢？这种近乎变态的问题与关系足够韩粉去想，使劲想，想到脑筋抽筋怕也不得——这是“魏蜀麽”？
对夏健强的质疑我以为是方舟子最为草率，以至草蛋的质疑，是他的“质疑职业病”忽然发作的缘故。方舟子恰逢病期，一见夏健强作画的视频，脑子便一梗，立即浮现了“代笔”两字。
方舟子说：“从这个视频看，夏俊峰儿子是在专业画家指示下机械地往画布上画，画家自己也往上画，属于代画无疑。让人惊讶地是他们在大庭广众之下公开这么干，似乎觉得这是理所当然的。以后我们是不是也能看到老韩寒指导小韩寒写作的视频？”