英国政府的道歉与苏铁山的声讨

【内容提要】构建一个能够使不同利益集团之间有序地谈判、协商的制度平台是中国以后改革的首要问题，也是如何使中华民族避免“周期律”、避免亡国灭种命运的头等大事。当前形势下专政、镇压思维只能进一步强化官僚集团的权力，进而也就强化了对下层民众甚至还包括一部分中小资本的剥夺。
英国政府的道歉与苏铁山的声讨
郑献霖
1972年1月30日，一些主张北爱尔兰应回归爱尔兰的天主教民众在未获授权的情况下，在伦敦举行抗议游行。期间英国士兵向游行民众开枪，导致13人当场死亡。事隔38年后，英国首相卡梅伦发表了一份经过向2500人取证、花费2.93亿美元、耗时12年形成的调查报告，报告认为军方没有理由向抗议人群开枪，“发生的事错误、不正当、不可辩护”，“我代表政府，代表我们的国家表示深深歉意”。
从我们的政治意识看来，北爱民众的这次行动带有一定程度的分离性质，似乎应当属于维护国家安全的军队的职责。但英国政府还是就此正式道歉了。这就使得这份报告弥足珍贵，相信它会对北爱尔兰和平进程产生积极的影响，对那些在事件中失去亲人的家属是一份莫大的慰藉。一个国家、一个政党只要敢于承认自己的错误，它就还有上升的空间，就会越加得到民众的拥护，政治稳定也就越可期盼。英国政府的举动足以说明它的民主制度已走向成熟，这正是我们这样一个拥有悠久“专政”传统的国家尤其值得学习的。
不可否认，以政党竞争、三权分立为主要特征的现代民主制度是起源于西方国家的，并在这些国家得到了充分的发展。几百年来的实践已经证明，这种制度对于协调国家内部各不同利益集团之间的争斗是有效的。相比于之前的君主集权体制，虽然在短时期内也可以做到高压下的社会稳定，但政治权力总有无限扩展的趋势，膨胀了的官僚利益集团总是倾向于压制别的社会群体，同时这种矛盾又不可能通过正常途径得到缓解，于是矛盾日渐累积起来，直到某一天总爆发，整个社会登时土崩瓦解，每个群体都要付出惨重的代价。