鞭刑提议中的秩序思维

陈伟才代表还介绍，新加坡的女孩子以前找对象，就悄悄地看男士有没有被鞭过。这样的风俗材料，不知陈伟才代表是从何得来，是否准确应由新加坡人来印证。但鞭刑能给人以永久的疤痕，以至成为犯过法的标记，这是肯定的了。只是它印在隐私部位，不像霍桑小说《红字》和中国古代的墨刑那样在脸上公示。尽管它能带来甄别良莠的方便，但我们的问题是国家是否有权在人的身上刻写“人皮印记”。
不过，陈伟才代表又介绍了，鞭刑的印记也不只是耻辱标志。他说，“这又发展到另外一个笑话，后来发现被鞭过的男士‘是个好东西，他不敢再犯罪，他见识过’”。鞭刑的印记既可以用来甄别好坏，又可以用来充当红娘，这是再度的神奇，照这样说，它简直就像是一项普遍的国民福利，应当争相申请被打，以使恋爱成功。
报道说，陈伟才代表说鞭刑厉害，要分几次打，令人不敢违法，“全场爆笑”，有代表附议：几个月太短，干脆延长到几年内完成这几鞭，时间拖得更长，会形成更大震慑力。嗯，我也这么想，鞭刑应当先打几鞭，剩下的到他失去违法能力时补完，这就能保证他一生老老实实了。
一个只求秩序，不讲秩序应所何来的提议，具有“全场爆笑”的效果，会议就生动活泼了。但讲笑话算是政治的清新风气么，而且一个来自执法机关的民意代表所透露的“秩序思维”，其实是不好笑的，它在会上只是笑话，到了实际中就不是笑话了，在“只求秩序”的思维下，就算没有鞭刑，也可以产生加诸“专政对象”的各种奇怪对待。