迟泽厚：质疑刘伯承元帅“批林”谈话

时光到了21世纪第三年，我仍不死心。但考虑到汪荣华女士年事已高，便又托一位名人之后与刘家的后人沟通，希望我原来的设想能得到他们的支持。结果还是得不到响应。至此我彻底绝望。
"批林整风"运动距今已经35年，"四人帮"倒台和"文化大革命"结束也已整30年。这可是一代人的时间哪！但遗憾的是，至今未见有关方面对那一时期形成的大量文件、资料进行清理、甄别，任其成为历史档案。特别是那些出自具有骄人政治身份的名人笔下或口述而形成的档案，究竟算不算数？当今或后世的历史工作者，该如何对待这个问题？
35年前我给汪东兴写信时，刚年届不惑，如今则早已年逾古稀，不知什么时候就会被阎罗天子召见。时日无多，每一想起35年前我冒着巨大政治风险提出的问题，至今仍没个说法，我实在于心不甘。特别是，我并不是就事论事，孤立地评论一篇文章的优劣长短，我较真儿的是由一篇材料所暴露出来的究竟该如何对待历史的问题。我要趁我有生之年，发声呐喊，再次并且在更大的范围把这个问题公开提出，以就教于方家、知情者。
最后还要说明两点：一是我在写给汪东兴的信中，指出了刘伯承元帅谈话的8处谬误，其实还不止这些，如他说"解放战争时期，林贼在东北，我们正进行淮海战役第三阶段"，而实际上当淮海战役进行到第三阶段即1949年1月上旬时，林彪、罗荣桓指挥的百万东北野战军早己入关1个多月，协同华北野战军攻占了张家口，正积极准备攻打天津呢！二是早年我给汪东兴的信，今天再看也有不少毛病，特别是其中有不少当时不得不写的官话套话，令人生厌。但为了反映历史原貌，我一字不改。这也是对历史的尊重。
2006年7月10日于广州