迟泽厚：质疑刘伯承元帅“批林”谈话

当然，个人的揭发材料不可能像中央正式文件那样准确、严谨，凭个人回忆写材料，个别地方不准确是难免的。我认为，重要的是写材料的态度。这个记录材料的最大问题是缺乏实事求是、认真负责的精神，对历史采取了极不严肃的态度。它还带有浓厚的宗派主义气味，是以宗派主义反对林贼的宗派主义。这个记录，未讲到兄弟部队一点好处，却强调他们"并没有请求增援"，而其他部队则死跟在他们后面发洋财，好像解放中南、西南地区都包给二野了，甚至所有硬仗也都是二野打的。我想，这不但原四野的同志看了会有意见，一野的同志也不会同意，凡是了解这段历史情况的人，也都不会赞同。特别令人不愉快的是，记录把毛主席领导下的第四野战军，竟和林贼混为一谈，多处把四野部队称为"林彪部队"、"林部"，甚至直斥47军等部队"他们去，不是为作战……"。这极不利于我党我军的团结。
看看张国焘事件发生后，毛主席是如何把四方面军与张国焘严格加以区别的，就可知道这个记录的错误了。
这个记录歪曲了我军高度集中统一的组织性。我军的各次重大战役，都是毛主席亲自指挥的。南下作战各野战军的行动当然也是如此。而记录竟把四野进军中南和支援二野进军大西南的行动，说成是林贼一人在那里捣鬼，这样岂不是否定了毛主席对全军的统一指挥吗？
而我认为尤其值得注意的是，当前我们的任务是又准又狠地把林贼的罪行揭深批透，把批林整风引向深入，唯其能准，方见其狠。但由于这个记录材料的严重失实，又经中央作为参阅文件下发，这不可免地会引起一些人的思想问题，因而不利于批林整风运动的深入开展。