“电梯劝烟猝死案”终审判决的现实意义

过去的几年，人们讨论最多的，就是关于“国人无情和冷漠”的话题。是中国人原本没有古道热肠、善良和爱心吗？显然不是。而是因为社会上善心帮人遭遇恶报的事件太多，而中国的法律又输掉了规范秩序的功能、维护正义的尊严，继而动摇了人们正常判断是非曲直的标准、颠覆了人们曾经坚守的正确价值观念，所以才会出现那些“老人倒了无人敢扶、坏人出现无人敢管”的痛心事件。
正义如果迟迟得不到伸张，越来越多的人就会由此而丧失对法律的新任和敬畏；法院判决如果总是被各种各样的因素裹挟，就必然会使法治丧失对社会秩序的引领和规范作用。“依法治国”绝不是挂在墙上的一句口号，“全面推进依法治国”更不是一句调侃的诳语。我们应当庆幸郑州中院的法官没有受到舆论的干扰、没有参杂柔性的因素，非常标准地依据法律精神做出了终审判决。
“电梯劝烟猝死案”既涉及社会公德，也涉及法律原则。如果让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，则必然会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，影响到大家今后的挺身而出，既损害了社会公共利益，也违悖了立法宗旨。
正如郑州中院的负责人所说，“每一起社会公众高度关注的热点案件，都是一堂全民共享的法治公开课，本案要告诉大家的是，遵守法律法规和社会公序良俗，是每个公民的义务，维护社会公共秩序和社会公共利益，是每个公民的责任，对这种合法正当行为，人民法院依法予以支持和保护，司法审判永远是社会正能量的守护者。”