崇文宣武为什么“被东西”？

最有京味的崇文宣武“被东西”了。近日，国务院正式批复了北京市政府关于调整首都功能核心区行政区划的请示，东城、崇文合并为新的东城区，西城、宣武合并为新的西城区。崇文宣武在众目睽睽之下，突然走入历史，从独具韵味的地名成为充满记忆的符号。
老北京们纷纷发声，颇有焚琴煮鹤之痛，更有还我家园之悲。网络相关新闻的跟帖，异口同声表反对。东西犹在，文武已失，人心不古，北京将不复是原来的北京。有识之士仗义质问，一个没有“文”、“武”的北京，何以“德胜”天下？
行政区划的变更，本是一个城市科学发展的题中应有之义。如此善政，理应得到市民举双手赞成，为何产生如此负面的民间舆论呢？舆论反对之声，其实并非针对“四区合并”本身，而是在抗议北京市政府的粗暴行政和漠视民意。区划合并更名前，没有征询市民意见；新区划命名，也没有召开市民听证会和接受人大代表质询。
“四区合并”对北京市政规划并不是一件小事，相信新的区划命名一定经过决策层内部认真商榷。崇文宣武之所以“被东西”，大概基于四点考虑：
一是实力因素。东城是北京城文物古迹最集中的地方，有故宫、天安门城楼、孔庙、国子监、雍和宫等。西城是当今中国真正的“政经核心”。辖区内有政治中心——中南海，还有全中国资产最集中的一条街——金融街。崇文宣武的文化和民俗，何以与权钱倾天下的“东西”相匹敌？博弈的结果，权钱胜文化，“东西”胜“文武”。