打黑还是黑打：看重庆涉黑案律师被捕

“黑老大”龚刚模接受了央视的独家采访，对于李庄律师是如何伪造证据、妨害作证的，他说：
“他说我们被刑讯逼供没有，被打没有，他说话的时候都表现出一种暗示的语言和语气，并且有那种眨眼睛的过程，暗示我，我就说被打了，被吊了，他说好，那就行了，他让我在庭上说，在法庭上大声地说，当我要提醒你的时候，要问你的时候，你就大声说出来，而且要做动作，是怎么吊的，吊了多少天。”
律师询问自己的当事人是否被刑讯逼供，这完全合情合理合法，怎么就成了罪状了？尤其荒唐的是，竟然眨眼睛也成了罪状？就凭眨眼睛，就是在暗示做伪证？这样还谈什么法治？如果这样，刑法中是否应该设立“眨眼睛罪”呢？
此前，在重庆涉黑系列案中，中国刑法学界的泰斗赵长青教授为“黑老大”黎强辩护，就被网民痛骂做“黑社会的狗头军师”。这次李庄律师被捕，也有众多网民叫好，说律师在帮助坏人，所以他就是坏人，该受到惩罚。央视播放短片中，称重庆“首届十佳女律师”称号的律师胡燕瑜涉黑被查，罪名竟然是“多次帮助涉黑分子减轻犯罪情节”。
我早就说了，网民就是一帮乌合之众，网民就是一帮半文盲和大老粗，指望通过他们推动中国的进步，那完全是做梦。在合法的范围内为当事人减轻处罚，这本来就是法律赋予律师的法律职责和法律义务。难道律师不应该帮助当事人减轻犯罪情节，而应该去增加当事人犯罪情节吗？
如果到现在，网民还不能理解每个人都有辩护权，即使是“黑老大”也有辩护权，只能说明公民的法治意识实在太差了！如果一旦被定性为“黑老大”、“坏人”，就被剥夺辩护权，那么，这样的命运也会随时降临到我们任何一个人头上！判错一个人的危害比抓不到一个罪犯要严重，这是一个法律常识。在律师缺席的情况下，公检法说你是什么就是什么，还有什么正义可言呢？