从逻辑学上试析“两个不能否定”

我们不能用改革开放前三十年的工作否定改革开放后三十年的工作；也不能用改革开放后三十年的工作否定改革开放前三十年工作。这样表达，概念就比较清楚了。但是这样表达还有一个问题：既然是讲工作，那么工作就必然有成绩，也有问题。成绩不能否定，问题则不能不否定。如果笼统地讲对前后两个“三十年”的工作不能否定，那么是不是对前后两个“三十年”工作的问题也不能否定呢？显然习的讲话不是这个意思。如此看来，习的讲话准确的表述应当是：我们不能用改革开放前三十年工作的成绩，否定改革开放后三十年工作的成绩；也不能用改革开放后三十年工作的成绩否定改革开放前三十年工作的成绩。这样表达，概念就更清楚了，表达就更准确了。
但是从对改革开放前后工作总的对比和评价来说，上述提法还不够全面，完整。因为上述评价只讲到成绩，而没提到问题；只讲到对成绩应当怎么看，没提到对问题应当怎么看。所以似应加以补充：我们不能用改革开放前三十年工作的问题否定改革开放后三十年工作的问题；也不能用改革开放后三十年工作的问题否定改革开放前三十年工作的问题。这样讲就比较全面比较完整了。总之，在笔者看来，把改革开放前后三十的工作进行对比及评价时应当说：改革开放前后三十年的工作都有成绩，也都存在问题；我们既不能只讲问题，不讲成绩，那样就会丑化我们党的领导，丑化社会主义制度，使我们悲观失望；也不能只讲成绩，不讲问题，这只能使我们盲目乐观，不能深刻地吸取教训，在错误的路上越走越远；成绩都是主要的，问题都是次要的，看不到这一点就会丧失对坚持党的领导，走社会主义道路的信心，就会给那些反党反社会主义分子以可趁之机。