美俄日内瓦协议：分别说法 各自解读

9月14日，美国国务卿克里和俄罗斯外长拉夫罗夫“闭关”三日，达成了关于叙利亚化武危机的美俄日内瓦协议。
该协议的内容，包括一致同意以外交方式替代外国军事干预方式解决叙利亚化武问题，责成大马士革当局在一周内提交化武清单，并提出将化武置于国际监控下的时间表；协议提出，联合国监控专家应在今年11月进入叙利亚并开始化武监控工作，最终目标是在2014年中期全部销毁叙利亚化武。根据协议，如果叙利亚当局不能满足国际社会就化武问题的相关决议要求，可由联合国安理会根据联合国宪章第七章进行干预，这意味着可以动用武力。
正如法国《费加罗报》和《回声报》援引分析家的分析所言，日内瓦协议实际上是两个前超级大国为避免全球性重大危机而采取的、近年来罕见的共同努力成果，也是个政治妥协意味浓厚的折衷性协议。这一协议的背景，是美、俄政府在叙利亚问题上都处于进退两难的局面，亟待解套：美国奥巴马政府囿于自划“红线”不能轻言放弃武力干预，又因国内民意和政治人物普遍不支持、担心极端势力坐大和自身重蹈阿富汗、伊拉克覆辙而不愿轻易下干预决心；俄罗斯普京政府因不愿也无力和美国及其盟国对抗而并不愿过深卷入叙利亚事务，又因叙利亚攸关俄罗斯海外利益和越来越倚靠国内民族主义情绪的普京“大国颜面”而不能轻言放弃。正因这两个进退两难，自“8.21”化武危机爆发后，奥巴马才会在短短半个多月间闪烁其词，欲打又止，普京也才会在同一段时间里忽软忽硬，动作连连。