李希光与Li Xiguang的分裂人格──中国新闻的双重困境

所以越了解李希光的人，越觉得这个人就是一笔糊涂帐，无法说他到底是什么观点。清华的学生在这个意义上是悲惨的，他必须努力正确排斥李希光似是而非的理论才可以顺利完成教育，否则出来之后，也是一个脑袋昏了的人。我听过一个李希光的学生发言，那种从概念到思维方式的彻头彻尾的错，真让人叹为观止。
李希光可以淡忘，但是李希光现象和他的“成功”不能被忽视。的确他给中国媒体带来了一些新鲜的东西，很多人也很受他影响。那么到底他对错是什么？功过在哪里？
其实这关系到中国新闻的双重困境。第一，中国新闻不是新闻，是宣传；第二，中国新闻采用新华体例，无形式上的任何快感。也就是说，和国外新闻相比，中国新闻是里外都不是人。
李希光指出，我们必须会说故事，会用华尔街日报体。这是对的，但李希光转而又说，这就是新闻的全部，那就大错特错。我要看一个新闻，并不是它说的好看，比如党的三代表用《纽约客》的文笔写出来我都不看，因为我们作为中国人那么多年，什么都心里门清，就是披上了婚纱，宣传也是宣传，谎言还是谎言。我喜欢看一个新闻，只是因为它说出了我想知道的真相。
例如《财经》，我们大声赞叹，是因为它新闻的专业水准，而不是它故事写的多优美。说财经类媒体文笔最美的恐怕是《经济观察报》，可这种大学生特别喜欢的报纸和《财经》比，到底差多少个级别？
其实老百姓眼中是容不下沙子的。我记得最搞笑的就是我一开始在北京做媒体的时候，大家一分析报纸就是版式版式，好像只要版式好一切都好一样。天啊，当真当读者是傻瓜？买报纸是买来贴墙装饰？《南方周末》为什么给人家骂到现在还是继续有人追捧和企盼，是因为人家故事写的好吗，是版式好吗？不是的，这些形式的东西不会常留人心的，是真相才会让人总会感动。