杨照东:民意与法律的关系

这也同时表达了我对云南许霆案的一个看法，云南的许霆案是说他自己的卡上有10元的余额，到那一查询发现有百余万元。于是他把已经存在自己银行卡上的百余万元，陆续的提出来。但是我们这个案子不是。
许霆在取款机上取钱时，他的卡上只有170多元钱。也就是说当他通过自己的钥匙进入自己的小粮仓的时候，大粮仓里的粮食没有进入自己的小粮仓中，还在隔壁放着。那么为什么后来大粮仓的粮食会后来流到他的小粮仓中，然后他从自己的小粮仓中把它给取走呢？许霆进入自己的粮仓要拿粮食，由于大小粮仓之间有个漏洞，当他取自己的粮食时，原来被粮食堵着的洞出现了，大粮仓中的粮食流到自己的小粮仓中。那么就是在这个时候，许霆一而再，再而三去拿看上去是属于我粮仓里的粮食，但是这些粮食已经是大粮仓的si粮食。
这就有几个问题大粮仓的粮食是怎样进入小粮仓中？是大粮仓里的粮食主动进入小粮仓中的？我想显然不是，因为许霆进入他的银行卡账号的时候，他的卡上的余额只有170块钱，并没有后来的17万。
国家大粮仓里的粮食之所以来到许霆的小粮仓里，完全是由于许霆自己的行为造成的，这并不是他人外力导致，是许霆自己的行为使得大粮仓的粮食从漏洞中源源不断流到自己的小粮仓中，然后从自己的粮仓中拿走。致使我们产生一个错误认识，许霆拿上看上去属于自己的粮食。但是我们忽视了一个问题，这些粮食，这些钱之所以会进入他的小粮仓中，是许霆基于主观的故意，一种积极的作为导致公共的财产流入自己的口袋。