权利和权力的对垒-----孙东东事件剖析

刘卫平
“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题”， 继 “叉腰肌”，“俯卧撑”“躲猫猫”之后，孙东东教授在3月 以“负责任地”的妄言方式，又强力创造一个网络酷词“精神病门”， 而他也因此以横空出世的强势荣膺为“2009年度倒霉蛋”。
孙东东的言论为什么让国人激愤难已？照我看是因为他的言论违反了作为人类本源的三个终极原则；真、善和美。
首先，他的表述违反了美的原则。
他在表述中使用了“我负责人地说”的字汇，狂妄自大中透着官僚作风，让人看了不爽。不过，这一点虽可以成为我们鄙视他的原因，却绝不能成为我们愤慨他的理由，试想一个妓女虽然跟我们的传统的美学观念观念不甚合拍，但是我们一般是很难提起对她的愤慨来的。孙东东教授的言论之所以激起众怒，更重要是因为：
他的话语违反了真的原则。
郭宇宽在《对孙东东道德审问不能替代专业评价》说，台湾“名嘴”杨献宏先生（恰巧他念研究所时的专业就是研究精神病医学）“也认为孙的讲话非常荒唐，无论从道德上还是专业上都站不住脚”。假设孙东东说的是“对那些老上访专业户，，不说100%吧，至少99%以上精神没
问题。”那么我们完全可以接受他“我负责任地说”的高傲，甚至要对他的犯险直言怀以敬意。但问题是他在利用他北京大学法学院教授、北京大学司法鉴定室主任的头衔以假乱真，他根本没法负责！一位学者为了不可告人的目，公然背弃真理而为虚假作伥