“廖凯原事件”的是是非非

 
不怀疑廖先生的学术真诚
总之，判断一种理论的成熟应该一看该理论是否逻辑简洁通透，二看该理论是否回归生活常识，三看该理论是否偏离历史主流，四看该理论基本概念属不属原创。如不满足以上四点，套用中山先生的话讲：理论尚未成功，同志还需努力！
 
廖先生的KQID理论是不是成熟乃至理论成功了呢？可能具有某些原创要素，但KQID理论明显偏离历史主流，也明显偏离生活常识。不完全的观察还显示，KQID理论也不符合逻辑简洁透通的要求。但廖先生在学问上是真诚的，这一点毋庸置疑，不怀疑他“从四岁就开始试图理解生命的意义”的执着，也不怀疑他认为“KQID是真正的万物理论”的自信。但廖先生的确需要更多走出自我，包括在话语表达上与主流理论尽可能对接，不能够一味沉溺在自己的世界，自娱自乐，要学会用自己的万物理论来解释万物，用理论的强大解释力来支撑并证明理论的真理性与生命力。
 
是骡是马——拉出来遛遛
任何一个有价值的人或事，引人注目都极其重要，不能够引人注目，有也等于没有，在也形同不在；但更重要的是经得起注目，背后存在相应的价值支撑，当别人注目时，能给人带来价值上的提升。透过当前的舆论批评，廖先生的KQID理论已经引人注目，但是不是经得起注目？前景不太乐观，极其可能，当前的批评已经让廖先生多年苦心经营的举国瞩目沦落为丢人现眼。