王石事件：网民为何苦逼“潘金莲”不揪“西门庆”？

网民激烈抨击王石的理由，其中最具代表性的观点为：如果一个人有能力捐献1000元，但实际只捐献了10元，那么这份爱心显然是打了折扣的。而且面对汶川大地震这样的国难，象万科这样的知名企业，不仅仅是奉献爱心的问题，更重要的是要承担与之相对应的社会责任，事实上这只是网民表面的愤怒的借口，要求房地产商人承担社会责任根本和捐款是两码事，商人的社会责任主要就是使企业在国家的法制轨道里做强做大便可以了，就是一种对社会和大众的贡献，而慈善事业做不做，做多大，全部凭借企业以及企业家自己的能力和自觉，外人乃至政府多无权干涉！可是网民为何就不肯放过这些房地产老大？背后却深有原因：令大多数网民愤怒的是房地产行业和房地产商人一直为暴利，官商勾结使老百姓恨之入骨，他们很久就对此看不顺眼了，最近发生国难从机遇来说正好被网民逮了个正着，――“200万元的捐款显然不能代表万科应承担的社会责任的”，一场质问升级在所难免，甚至由此强烈呼吁地产商集体重塑救灾形象,追问平时口水狂喷的潘石屹、任志强等怎么还没动？
暂时我们抛开部分网民的这些行为是不是道德勒索，是对还是错，但很值得大家玩味的是政府在此间态度非常暧昧，舆论无论传统媒体还是网络媒体始终让仇富心理
和倒王石批潘石屹等的声音占据上风，一切就都心知肚明了！ 据我理解，网民和政府无非想用道德“杀富济贫”，确实，近年来。房地产开发商都是一群暴富的人群，早已定性为群众人人喊打的“过街老鼠”，作为老百姓中的一员仇视他们也顺理成章，但大家千万不要忘记了他们是怎么富的，又是如何坐享其成的！假如把房地产商人比喻成为潘金莲，那么某些政府官员就是名副其实的西门庆，房地产商人的“潘金莲”以钱色勾搭西门庆之类的“大官人”无非也想官员投桃报李，放“她们”一条快速致富的成功之路，形成一种共赢的局面，事实上，房地产商人多赚的是老百姓的不义之财，不过不管怎样毕竟“潘金莲”们能够“合法”地捞群众的辛苦钱，这是和某些“西门大官人”提供的制度包庇和权力漏洞有直接关系，如今网民们在此国难之际要求开发商们多拿一些赎罪银来似乎很有道理，群众以道德大棒打压并且逼迫“潘金莲”们出点血来解解恨也好像顺理成章，但网民苦苦相逼“潘金莲”为何不敢纠出“西门庆”？