方舟子不必滥用质疑

音乐绘画多有少年天才出现，是旋律色彩更贴近人的天性本能的缘故。而少年小说家是没有的——我之所以这样绝对也是得益于中国“少年作家”们的启示。因为创作小说更多的不是本能，而是技能，是从属后天培养的缘故，还需要有更多人性的洞悉，社会的体味——也包括那些所谓“儿童文学”或者“魔幻小说”。
当然我的所指并非弱智的作品，比如什么“京城路好宽啊，车也好多，好车也多，车多也好，好多车也……”之类。韩粉会骂“你有没有搞错啊，我老大那是博客，不是小说的嘞”。那就说小说，大家也不妨再看，单以韩寒16岁“创作”的《小镇生活》，我以为全与“天才”无关，只与见鬼有关。
再者，夏健强从未说过一句“我的画都出自我手，绝无一笔一划是老师代画”的话，更没有在被人质疑后便跳起来叫着砸钱，要见官，要打“名誉官司”，要拿家人的性命打赌下注——夏健强也只剩下母亲了——，或者将老师的画做个“3D扫描”，坐在屁股下面“证明”自己。夏健强还没有那样的霸气与无耻。
至于出版画集与画作的署名，想必也没有什么老师会将自己的名字写在夏健强旁边，并注明“合作”。夏健强的老师也还没有那样的霸气与无耻。
夏健强的“代画”是可以展示，可以公开，并且本该如此的，他并无隐瞒，所以方舟子的质疑倒显得“机械”，像是失去了理性——不仅失去理性，而且失去了人性，变得毫无意义了。
在我看来，画家的所谓“代画”应该是那种 “流水线”的作业，即一切铺陈停当后再由画家“点睛”，甚至其中并无画家亲笔，尽是学生操刀。惟有画家印章才是真的，却也装在夫人的袋子里，由她来管。