吴良述的裤头给公权力敲响啥警钟？

吴良述的自述经过：6月3日一早，他赶到青秀法院排队立案。无论他怎么解释，法官都不予立案也不出具收件回执。“你要收件回执，就去信访办公室要。”这位法官对吴良述说。随后，他被一名法警带到法院大堂东侧的信访室。到了信访室，一位女法官看了他的材料，并称“立案庭法官已经打电话来了，说不属于我们法院管”。吴良述反驳道，“那位法官让我来要收件回执，并不讨论管辖问题。你应该给我回执”。被拒后，吴良述随后去找法院纪检人员，法警让他回到信访接待室等。“我等了很长时间，信访接待人员拿了一张表，让我填好后他们给盖章，我把表调好后给他们，他们还是让我等。之后我就催，问为什么还不给收据。她又说，让我自己拿着材料去立案窗口盖章。我当时说，那边推到这边，这边又推到那边，到底是什么情况？”吴良述称，此时，这位信访接待法官怀疑他用手机录音，原因是吴良述的的律师执业证和手机以及立案材料都放在桌子上，而另外一个包放在旁边凳子上。
“她见我的手机放在桌子上，就认为我录音了，非要检查我的手机，让我把自己手机里的录音删掉。我说你有什么证据证明我的录音 ？”吴良述说，，自己并没有录音，并且这里是作为公共场所的法院，而并非庭审现场。
作为律师、作为公民，在接受公共服务过程中能不能通过录音录像的方式对其进行监督？
法律上并没有禁止，禁止的只是在庭审过程中录音、录像。
冲突的孽缘是吴良述的疑似录音。