从东北三大案件看司法公开

其实，急于杀掉刘涌，不但是民意推动的结果，而且是某些人为了让刘涌永远闭上嘴巴的结果。从这个意义看来，给刘涌判死缓并非不是明智之举，这样就可能揪出更多的涉案人员，这其中很有可能是高官，所以当初判刘涌死缓还是具有一定意义的。
人死了,嘴也就闭上了,一切都会停下了.这是高明还是愚蠢或有其他原因?他的背后还有什麽?他是怎样成为这样的人?谁造成的?
老百姓最关心的是清除腐败,把真正幕后的黑手抓出来.让很多受害的人借助法院,明白刘涌该杀的理由.俗话说明镜高悬,为何二审做出如次判决?这又该谁来管?谁来审?
海城案留下的思索：
海城案的判决结果，留下的问题可谓一大串。 3000多学生的中毒后遗症如何？他们的未来谁来保障？ 为什么当地检察院提起刑事诉讼的同时，不能提起刑事诉讼附带民事诉讼？不提起民事诉讼，这3000多学生能得到什么赔偿？ 海城当地“推荐”学生引用豆奶的政府和教委相关负责人仅仅该被党纪政纪处分吗？当地政府长期对此事件采取隐瞒的态度并“封杀”上访市民的行为该负什么责任？ …… 司法以人为本，那3000多中毒学生的家长，该如何看待这样的判决结果？

这是一起“交通肇事”案吗？（小图点大）