我彻底推翻了爱因斯坦的狭义相对论，请给位人士反驳。

概括地讲，本书否定了狭义相对论的论点、论据、推导过程及其历史遗留的相关问题。前五章否定了狭义相对论的第一个论据(相对性原理)，第八章否定了狭义相对论第二个论据(光速不变原理)，第六章否定了狭义相对论的论点(相对论运动学、相对论动力学、相对论电磁学、相对论时空观)，第七章否定了狭义相对论的数学工具(洛仑兹变换)。全书共十章，其中第1章论证了广义洛仑兹磁力的普适性，第2章论证了麦克斯韦旋度场与工程实践不符，第3章否定了麦克斯韦旋度场理论体系，第4章建立了独立发收场模型，第5章论证了电波本性不是能量，与实验一致，第6章否定了狭义相对论的论点，第7章否定了狭义相对论的数学工具(洛仑兹变换)，第8章论证了光速叠加原理，第9章重新解释了历史上重大异议的物理实验(包括Michelson-Morley实验和Compton的伦琴散射实验)，第10章进一步论证了牛顿-伽利略时空观的正确性。
总之时间是绝对的且是一维流逝的，空间是绝对的且是各向同性的，光速是可叠加的，广义洛仑兹磁力是正确的，电场波与磁场波是独立辐射的，爱因斯坦的狭义相对论和自由空间的旋度场方程是错误的。此外特别指出，Compton的伦琴射线散射实验遵循牛顿定律；光速是矢量，Michelson-Morley实验遵循伽利略相对性原理；电波辐射矢量场守恒，接收场在广义洛仑兹力的作用下形成的信号强度服从距离平方反比率。作为中国人尤其是作为科教权威们，你的感想如何呢？是曾清平在异想天开？或是爱因斯坦和麦克斯韦基于当时的科学局限性而创新地改造出了错误理论呢？请您们组织科教人员来打假、打伪吧！其关键在于历史上科学水平的局限性，从而导致两位科学家不严谨地创新出错误结论。因此评审本书需要您们全书评审，逐句审读。