我彻底推翻了爱因斯坦的狭义相对论，请给位人士反驳。

综合两个评审意见和一个打假打伪报告，如果综合意见是“《自然科学原理总结》的物理概念清晰，推导无误，结论正确”，那么就请您们向国家有关部门推荐，向英国皇家学会推荐，向诺贝尔物理学奖评委推荐，弘扬中国人对自然科学原理的研究成就；如果综合意见是“该书对个别物理现象提出了作者个人的不同看法，写了一些与实验不符的片面内容”，那么就将打伪结果公布在《物理》期刊和《科技日报》上，并将打伪结果通知空军雷达学院党委给曾清平予以降职处分。我学习哥白尼和伽利略追求真理的精神，敢对错误的东西进行实事求是的拨乱反正。哥白尼面对绞刑台就不怕，清贫的我能承受各种挫折。只要您们布开打假打伪报告，避免“事不关己、高高挂起”的现象，我就心满意足了。我认为，评判自然科学的三大纠纷是科学界的责任，评判《自然科学原理总结》是数理科学部的本职工作。
作为数理科学部的院士和物理学教授，如果你真才实学，就对本书打伪。
此外作者希望相对论者在审读本书的过程中，避免用广义相对论的数学游戏、避免用“1公斤
木材制造出来的原子弹
”来做文字游戏，应该就事论是地对本书的物理概念、推导过程和各个论证结论进行评审。这里，实事求是、经典物理实验，物理概念和推导过程是评审本书的关键。
由于责任编辑错把一审稿当作三审稿送去印刷，导致作者未审校的错误文字和遗漏。因此请您们保留并评审本校对版的赠书，因为本校对版叙述清楚、排版规范、没有错别字。电话15527108711及027-85965080。