钓鱼执法不是“不当”而是“罪”

就上海钓鱼执法，我本人写过不止一篇的评论。在上一篇评论的开头，我这样写道：“这是前几天从人民网看到的一个题目：调查显示：九成上海市民认为政府最没诚信。发起这项《上海社会诚信问题调查》的是上海市政协社会和法制委员会。”现在我要说，公权丧失公信力，无论对权力还是权利，都是一件可怕的事，它会导致社会失范。钓鱼执法，已经成为耸动全国的丑闻，尤其是它发生在号称国际文明大都市的上海。因此，如何处理此案，对上海市政府的公信力无疑是一场考验。处理得好，比如让公安和检查迅即介入并不干涉司法，则可以逆挽自己的公信力。反之，仅以“不当”为名作不当处置，那只能让自己不断下滑的公信度再次扣分。问题是，你还有多少分好扣呢。在全国舆论的聚焦面前，请上海市政府不要老是被动观望，此刻，是主动以司法了断它的时候了。权利都断指了，你还不断腕吗。
古人云“当断不断，反受其乱”，此之谓也。
附：写完以上，还有一点不得不提及。上海市政府发言人表示“将按法定程序处理钓鱼执法事件”，这当然是针对直接当事人而言。但，直接当事人的行政上级是否也负有不可推卸的责任呢。长达十多年而且愈演愈烈的钓鱼执法，对上海行政首长来说，不知道是渎职，如果知道是庇护。按照国际惯例，一个轰动全国的丑闻，不独那两个区的分管副区长（包括主管全面工作的区长），又由于这是全上海的事而不仅是发生在浦东和闵行两个区的事，因此，连同上海市分管此项工作的副市长（甚至更往上），是不是应该有人引咎辞职呢。
然而，我们一个也没看到，权力连这样的一种姿态都没有。