关于"社会效益第一,经济效益第二"的辩论

看来，经济效益第一了不见得社会效益就一定不好。关键还得看这个艺术作品的思想内容是否健康。不健康的作品，看的人越多多当然它的危害也就越大。可是“健康”的作品如果根本没有人看或看的人很少，社会效益又从何谈起呢？
结语：
社会效益也有个正反两方面的效益，所以不能笼统地说社会效益，而应当有个定语。如果笼统地说，那么经济效益高的社会效益一定大。因为经济效益高说明看的人多，当然社会影响就大了。
不讲经济效益的“社会效益”，实际上是没有社会效益的。因为光讲社会效益，不讲经济效益，那看的人肯定少。看的人少，社会影响自然就小，影响当然也小。所以说不讲经济效益的“社会效益”实际上是没有效益的。
如果承认艺术是商品，它再特殊也得讲经济效益。因为只有讲了经济效益才能真正体现出社会效益来。所以，把效益分出个一二来是非常不科学。在现实中实际上也行不通。那些以“社会效益”著称的艺术，有几个有真正经济效益和社会效益？经济上为什么赔钱？就是因为没有社会反响。没人看，就两个效益都没有。