郭挺一,八十年沉冤何时雪? 一个老研究人员的诉求
图片标签: 发布:2022-09-17 .... 来源:www.tuj8.co
现在有些人一改过去自相矛盾的说法,逐渐把会议定在12月15—16日,会议内容定为秘密高级军事会议,会议地点定在兴县。其主要证据有四:
一、赵林、罗贵波本人的认定及当前传抄的这二位老同志在1939年12月18日午夜12时15分发给中央及贺关的电报(以下简称“午夜电”);
二、毛泽东、王稼祥12月23日为答复“午夜电”而发的回电(见《120师暨陕甘宁晋绥联防军抗日战争史》);
三、传说中的关向应同志1939年12月19日“日记”;
四、传说中的彭绍辉同志1939年12月31日“日记”。
关于毛泽东、王稼祥12月23日的电报,我的考征结果认为不是回答“午夜电”的,它是回答1939年12月20日罗贵波向中央的“万万火急”电的,这次叶师同志没有提出异议,想来是默认了。这里不再重复。下面着重就其它三个证据逐一提出个人看法。
二、一份无“根”的手抄电报
近几年来,流传在山西党史界,特别是晋绥根据在史料及山西新军史料中,有一份1939年12月18日午夜12时15分赵林、罗贵波同志致中央的电报,内容已在拙文及叶文中引用。在《120师暨陕甘宁晋绥联防军抗日战争史》一书中,也正式使用。但是,到目前为止,据本人所知这份电报的原稿只有一份㐅同志的手抄件,上面并未加盖任何档案部门的馆存章,因此其真实性就大可怀疑。我们曾经两次上京去中央档案馆、军科院图书馆、解放军档案馆,以及在山西各档案部门查找,无论是各档案部门的1939年全年馆存电报原件,还是各年电报汇编本,皆找不到这份电报的原件或当年的抄件或档案部门的抄件。那么×同志的这份电报从何处抄来呢?我曾用长途电话询问过×同志,根据他提供的线索,找到了有关资料及书籍,仍然没有这份电报,后又向山西新军史料征编办公室查询,他们也在到处找这份电报的原始根据,但至今没有下落。
一、赵林、罗贵波本人的认定及当前传抄的这二位老同志在1939年12月18日午夜12时15分发给中央及贺关的电报(以下简称“午夜电”);
二、毛泽东、王稼祥12月23日为答复“午夜电”而发的回电(见《120师暨陕甘宁晋绥联防军抗日战争史》);
三、传说中的关向应同志1939年12月19日“日记”;
四、传说中的彭绍辉同志1939年12月31日“日记”。
关于毛泽东、王稼祥12月23日的电报,我的考征结果认为不是回答“午夜电”的,它是回答1939年12月20日罗贵波向中央的“万万火急”电的,这次叶师同志没有提出异议,想来是默认了。这里不再重复。下面着重就其它三个证据逐一提出个人看法。
二、一份无“根”的手抄电报
近几年来,流传在山西党史界,特别是晋绥根据在史料及山西新军史料中,有一份1939年12月18日午夜12时15分赵林、罗贵波同志致中央的电报,内容已在拙文及叶文中引用。在《120师暨陕甘宁晋绥联防军抗日战争史》一书中,也正式使用。但是,到目前为止,据本人所知这份电报的原稿只有一份㐅同志的手抄件,上面并未加盖任何档案部门的馆存章,因此其真实性就大可怀疑。我们曾经两次上京去中央档案馆、军科院图书馆、解放军档案馆,以及在山西各档案部门查找,无论是各档案部门的1939年全年馆存电报原件,还是各年电报汇编本,皆找不到这份电报的原件或当年的抄件或档案部门的抄件。那么×同志的这份电报从何处抄来呢?我曾用长途电话询问过×同志,根据他提供的线索,找到了有关资料及书籍,仍然没有这份电报,后又向山西新军史料征编办公室查询,他们也在到处找这份电报的原始根据,但至今没有下落。
声明:本图片收集于网络,图片内容不代表本站的立场。有异议请联系本站!
上一篇:贪腐不可怕;可怕的是越贪越升官!下一篇:徐贲:社会科学怎么看“谣言”
网友评论