郭挺一，八十年沉冤何时雪？ 一个老研究人员的诉求

叶文中所举的“电报和非常难能可贵的日记”“权威性的历史文献”“主要史料依据”就是如此，其他回忆资料就不必一一去核对了。这样三个“主要史料依据”我们整整查了两年，结论是：子虚乌有。那么所谓赵、罗12月18日午夜12时15分的电报是如何编造出来的就可想而知了。历史，是不能任人摆布的。
至于《新西北报》我想凡是在晋西北工作过的老同志都是爱护这份革命的、抗日的报纸的。因为它是晋西北牺盟中心区出面主办、实际是反映区党委意图的报纸，是区党委的喉舌，这一点，张国声、苏谦益、赵林等老同志是知道的。它一不会欺骗舆论；二不会吹捧赵承绶；三不会编造假新闻。续范亭同志在晋西北行政会议上的讲话是对内部同志的讲话，不会考虑什么宣传策略，它是当时的编辑张友同志亲自记录整理的，这个基本事实是不容否定的。
叶文还谈到彭、罗12月18日电中“计划提出”与“已经于本月召开统一战线座谈会……”的“已”字矛盾，他把“已”字改为“拟”似乎一致了，但这只是叶师同志按自己的理解去作，那么为什么不可以把“计划提出”说成是多了“计划”两字呢?引用不能纂改，只能忠实于原文，还需用旁证来证明，在该电的最后说：“召开统一战线座谈会就是由续出面发起的”。不就证明此会已开了吗?这与续自己说的“我召开集团结会议”不是一致的吗，至于“计划提出”你可理解为还没有开会，我也可理解为此电是刘惠农开会去后尚未回来时发的，因此说“计划提出”。叶文中的“贬低”“贴金”之类的话，我们过去听多了，用于改革开放后的今天似乎有点不合时宜。辩论要重要证据，不要轻易扣大帽子。在我发表的文章中并未否定续范亭报警，只是说他的消息不是在军事会议上听到的，是在军政民会议听到的。