郭挺一,八十年沉冤何时雪? 一个老研究人员的诉求
图片标签: 发布:2022-09-17 .... 来源:www.tuj8.co
结果是:
一、1939年12月15、16日赵成绶召开的是军政民团结会议。由续范亭出面发起。不是军事会议。有《新西北报》当年及时报道为证据。还有当年编写新闻的编辑张友(山西省政协副秘书长)写的证言。
二、《1939年12月18日午夜12时15分,赵林、罗贵波致电毛泽东、洛甫、王稼祥、胡服(刘少奇)并报120师贺龙、关向应、周士第、甘泗祺》(简称“午夜电”)是伪造。证据:
(1)所有档案部门没有此电报的原件及存根。
(2)电报抄录人雷声自己也说不清从哪里抄的。
(3)关向应、彭绍辉日记中没有这个记载。
(4)特别重要的是,电报中所谓决死二总队北上的事件,当时根本不存在,按总部要求当时决死二总队正在南下途中。直到12月23日才奉命北上。旁证见《山西新军·决死四纵队大事记》、林枫报告。
(5)12月23日中央回电是回复“12月20日赵罗“十万火急”电的,不是回复“午夜电”的。见附件一。
三、康永和、雷声等人伪造彭绍辉、关向应日记以证明“午夜电”与12月15、16日开的是军事会议的真实性。经查对这两人日记原件,证明他们提供的两份日记完全是伪造。原日记抄件现存山西省档案馆。见附件二
以上三件事实详情,请看本文附件。
六、临终诉求
从1993年冬开始接触搜集郭挺一问题资料,在党史研究室主持工作的副主任小池同志大力支持下,于1994年4月完成2万多字的《郭挺一传》,同时也完成了25000字的《关于郭挺一问题的论点集录》。杨主任批示打印成册, 分发有关部门、老同志总计50多份,征求意见。收到了大量回信,正面反面都有。薄一波看稿后,让秘书打电话告知不要发表。1996年,几经斟酌,承蒙《山西社院》鼎力支持,改名为《郭挺一研究》得以公开发表。立即引起了两场争论。
一、1939年12月15、16日赵成绶召开的是军政民团结会议。由续范亭出面发起。不是军事会议。有《新西北报》当年及时报道为证据。还有当年编写新闻的编辑张友(山西省政协副秘书长)写的证言。
二、《1939年12月18日午夜12时15分,赵林、罗贵波致电毛泽东、洛甫、王稼祥、胡服(刘少奇)并报120师贺龙、关向应、周士第、甘泗祺》(简称“午夜电”)是伪造。证据:
(1)所有档案部门没有此电报的原件及存根。
(2)电报抄录人雷声自己也说不清从哪里抄的。
(3)关向应、彭绍辉日记中没有这个记载。
(4)特别重要的是,电报中所谓决死二总队北上的事件,当时根本不存在,按总部要求当时决死二总队正在南下途中。直到12月23日才奉命北上。旁证见《山西新军·决死四纵队大事记》、林枫报告。
(5)12月23日中央回电是回复“12月20日赵罗“十万火急”电的,不是回复“午夜电”的。见附件一。
三、康永和、雷声等人伪造彭绍辉、关向应日记以证明“午夜电”与12月15、16日开的是军事会议的真实性。经查对这两人日记原件,证明他们提供的两份日记完全是伪造。原日记抄件现存山西省档案馆。见附件二
以上三件事实详情,请看本文附件。
六、临终诉求
从1993年冬开始接触搜集郭挺一问题资料,在党史研究室主持工作的副主任小池同志大力支持下,于1994年4月完成2万多字的《郭挺一传》,同时也完成了25000字的《关于郭挺一问题的论点集录》。杨主任批示打印成册, 分发有关部门、老同志总计50多份,征求意见。收到了大量回信,正面反面都有。薄一波看稿后,让秘书打电话告知不要发表。1996年,几经斟酌,承蒙《山西社院》鼎力支持,改名为《郭挺一研究》得以公开发表。立即引起了两场争论。
声明:本图片收集于网络,图片内容不代表本站的立场。有异议请联系本站!
上一篇:贪腐不可怕;可怕的是越贪越升官!下一篇:徐贲:社会科学怎么看“谣言”
网友评论