印尼9.30事件：那段被淡忘的大屠杀

 苏加诺政权成立后，它由地下组织变为公开的合法组织，并参与苏加诺政权各个层面。1960年代初，印尼共迅速发展为世界第三大共产党组织，并成为苏加诺总统可资依靠的政治力量。苏加诺曾明确表明自己的态度对印尼共的支持。他不止一次说，“我是共产党人的朋友，因为共产党人是革命者”；“没有共产党帮助，印尼永远也不能作为第一流的大国出现”；“我爱印尼共产党，把它看成我的兄弟”。在这种背景下，印尼共力量也随之空前壮大，据称到了“9.30事件”前夕，仅登记的党员就达500万；它领导下的工、农、青、妇等群众团体及支持者估计在2000余万，直接影响印尼两成人口，成为左右印尼国内政治舞台的举足轻重力量、非社会主义阵营国家中最大的共产党。这种强大阵容趋势，令右翼势力和军方倍感不安。
印尼共不但是印尼争取民族独立时期的中坚力量，也是苏加诺政府的最有力助手和最亲密朋友，苏加诺和艾地间就互相称兄道弟。艾地本身就担任印尼临时人民协商会议副主席，印尼共第一副主席鲁克曼担任了国会副议长，印尼共第二副主席约多担任了内阁国务部长等。印尼共党员，也不少在印尼各级政府任职，
 印尼共亲中共也是个公认的的事实，主席艾地就自称是“毛泽东的小学生”。在1960年代“中苏论战”时期，印尼共基本倾向于中共的“反帝反殖反修”。但遗憾的是：印尼共制定了结合本国现实的行动纲领，过于迷信“和平过渡论”，只注重议会竞选的党员人数选票，盲目发展党员只关心数量却不能保证党员质量，颇有点走“全民党”的味道，许多党员也就是为了混个脸熟的时髦。我这里举个例子：1964年中苏论战中共出台《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》的“八评”，主要批判赫鲁晓夫的“和平过渡论”，大谈“马列主义国家学说和无产阶级暴力革命理论”，鼓吹“暴力是夺取政权的唯一革命手段”。印尼共中央机关报《人民日报》迟迟不肯刊登“八评”。后来虽然刊登了却把有关“暴力革命”的“精髓”大都删除。显然，印尼共不赞成中共的这种暴力观点，也不想让“暴力革命夺取政权”这些东西刺激苏加诺和右翼势力。