戈尔的“全球变暖”靠得住吗？

此外，也有气象学家指出，气温升高在１５００年期间是一个周期，也就是不管人类的行为如何，地球的气温都会升高，再降低。
对于戈尔等在全球变暖上的极端，持反对意见的并非是那些科学家，以及戈尔长期的政敌即美国保守派人，更有戈尔长期的盟友，比如《纽约时报》那样的机构也开始向戈尔发难。今年３月，《纽约时报》发表了长篇采访述评文章，要求戈尔的全球变暖狂热凉下来。在文章中，《纽约时报》指出，虽然有不少科学家支持戈尔的记录片，但也有许多科学家置疑片中有的许多错误，比如但.伊斯特布鲁克教授就指出了片中的许多错误。戈尔在对未来的预测上，他表现出了极端的自信，似乎他完全掌握的未来，比如什么时间海水要涨高多少等，有多少土地要被淹没等，卡罗拉多大学教授凯文.瑞讷斯对戈尔如此的自信很不以为然。这些科学家都表示他们并不是出于什么政治理念置疑戈尔，而是从科学的角度进行的判断。
最近，英国的一位学生家长把学校告上了法庭，因为学校老师要向小学生们放映戈尔的记录片《不方便的真相》，那位家长认为戈尔的记录片完全是政治宣传，那是对小学生洗脑，学校应该禁止放那样的政治宣传片。法官虽然没有完全满足那位家长的要求，但在听取了各个方面包括一些科学家的做证后，法官指出了《不方便的真相》的九个特大的错误，其中包括戈尔电影呈现给观众的北极熊面临全球变暖危机，那是不符合事实的，以及戈尔把路易斯安娜飓风归罪到全球变暖，那是没有证据的推论，这九条证据无疑是对戈尔电影的否定，法官判定电影可以放给学生看，但老师必须同时向学生指出电影中这些重大的错误。