中国政治合法性的来源与构成

‘封建
’。
”氏著：《国史大纲》（上册），商务印书馆
1996年版，引论，页
21。他更痛心疾首地指出：
“从共产立场讲，中国全部历史只是一
‘封建
’,从民主立场讲，中国全部历史只是一
‘专制
’，从西洋现代立场讲，中国全部历史只是一
‘中古
’，若真从中国全部历史之本身实情看，我总觉得中国历史并不尽如是。但我若只讲中国的历史，共产党将认我是守旧，民主主义者将认我反民主，现代化主义者将认我反现代。无怪陈龙川要叹
‘无须之祸
’了。但我总觉得真要讲历史，实该如此讲。不然受冤枉的，还是在历史之本身。
”氏著：《中国历代政治得失》，载《钱穆先生全集》第
31册，联经出版事业公司中华民国
87年，页
201-202。李慎之也指出：
“滥用
‘封建
’这个词原来正是政治势力压倒
‘知识分子的人文精神
’的结果。因为时下所说的
‘封建
’以及由此而派生的
‘封建迷信
’、
‘封建落后
’、
‘封建反动
’、
‘封建顽固
’……等等并不合乎中国历史上
‘封建
’的本义，不合乎从
Feudal，
Feudalism这样的西文字翻译过来的