对最高法刑三庭负责人就贾敬龙故意杀人死刑复核案问题答记者问的几点质疑

根据北高营村旧村改造搬迁安置办法和拆迁协议，每户每块宅基地共给３００平米楼房，其中２００平米是免费置换的，还可以平价购买１００平米。户主的平房或楼房的第一层，只是用于换新房，不给补偿；楼房的第二层及以上，要按照评估价值补偿。签署协议并取得第一套新房的，村民应在约定的时间内进行装修并搬迁，搬迁后按照协议将旧房自行拆除或由村委会统一拆除。
负责人不厌其烦地说这些是什么目的？是为了证明该拆迁方案的合理呢？还是为了证明其合法呢？作为一个法官，贾敬龙的房子是否该强拆，应该拿出法律条文证明强拆是否合法，而合理与否与合法关系不大。况且这里的“合理”每个人的看法是不一样的。即使拆迁赔偿使人一夜暴富，个人是否同意拆迁是也是个人的自由。负责人不应该从法律以外的角度来解释。反过来说，即使拆迁赔偿极不合理，如果法律规定必须拆迁，也毋庸置疑。
7、被告人贾敬龙家的两层楼房于２０１０年４月经第三方机构评估，第二层评估价值９万余元。
《房屋拆迁条例》第二十条规定“房地产价格评估机构由被征收人协商选定;协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。” 贾敬龙家的楼房评估是按照这个规定实施的吗？
8、２０１３年２月，在贾同庆早已搬入新房的情况下，村委会根据协议组织拆除贾家旧房，因贾敬龙阻止而停止。经工作贾敬龙仍不搬走，村委会于２０１３年５月７日对贾家旧房实施拆除，为此，贾敬龙与村委会双方为拆除旧房发生冲突。此后，加之女友与其分手等原因，贾敬龙对何建华记恨在心，预谋报复杀害何建华。